Korzystanie z repozytorium danych National Heart, Lung and Blood Institute ad

Ponadto replikacja wyników pierwotnych jako kontrola procesu systemowego może dodać dodatkowe 70 EPC do przeglądu. Biorąc pod uwagę poziom wysiłku niezbędny do przygotowania danych do wydania, hostowania danych i monitorowania użycia, konieczne jest zrozumienie korzyści płynących z szerokiego udostępniania danych próbnych. W tym artykule opisujemy wykorzystanie danych z badań klinicznych z repozytorium danych NHLBI. W szczególności niniejszy raport opisuje tendencje w zakresie liczby żądań danych, charakterystyki badaczy, którzy zażądali danych, oraz powody, dla których żądają danych. Ponadto niniejszy raport opisuje czas od dostępności danych do pierwszego żądania i pierwszej publikacji oraz opisuje liczbę i cytaty wskaźników wynikowych publikacji. Chociaż artykuł ten koncentruje się na danych z badań klinicznych udostępnianych w repozytorium, dane dotyczące dzielenia się danymi z badań obserwacyjnych są również prezentowane w celu zapewnienia kontekstu i dalszej perspektywy szeroko udostępnianych danych.
Metody
Kodowanie rekordów administracyjnych
Szczegółowe metody kodowania danych – charakterystyki wnioskodawcy i powiązania z publikacjami są dostępne w Dodatku uzupełniającym, dostępnym wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie. W skrócie, charakterystyka zgłaszającego dane pochodzi z zapisów administracyjnych zebranych w ramach zarządzania programem. Instytucja każdego requestera danych została sklasyfikowana jako jednostka akademicka, non-profit lub nastawiona na zysk. Wnioski zostały zakwalifikowane do obszaru badań na podstawie żądanych danych badawczych. Lista dostępnych badań klinicznych (stan na dzień 31 maja 2016 r.) I schemat klasyfikacji znajduje się w Dodatku Uzupełniającym.
Podstawowy cel każdego wniosku oparto na tytułach projektów (rozpoczynających się w 2007 r.) I sklasyfikowanych w następujący sposób: nowe pytanie, zdefiniowane jako analiza wtórna opracowana w celu zbadania powiązań, czynników prognostycznych, analiz podgrup lub podobnych kwestii; metaanaliza lub badanie zbiorcze, zdefiniowane jako formalna metaanaliza danych indywidualnych uczestników, połączona analiza badań lub konsorcjum badań z danymi na poziomie uczestników; metody statystyczne, zdefiniowane jako projekt skoncentrowany na opracowywaniu i testowaniu nowych podejść statystycznych; metody badań klinicznych, zdefiniowane jako projekt badający metody statystyczne lub podejścia analityczne, które można uogólnić na wszystkie lub określone rodzaje prób klinicznych; oraz inne projekty, których przykłady obejmują dane pilotażowe dotyczące kolejnego składania wniosków o dofinansowanie, badania symulacyjne i opracowanie równań predykcji. Ponadto poszukiwano planów projektu w celu wzmianki o ponownym przeanalizowaniu wcześniej opublikowanych wyników; Jednak opisy projektów online (w przeciwieństwie do przesłanego dokumentu) zostały dopiero niedawno uwzględnione w procesie przesyłania danych. W związku z tym wyszukiwanie zostało ograniczone do 172 z 419 zapytań przetworzonych przez BioLINCC. Dostęp do zewnętrznego finansowania i źródła finansowania zgłosili wnioskodawcy danych w momencie składania wniosku.
Charakterystyka badań klinicznych, które są udostępniane za pośrednictwem repozytorium danych (rozpoczęte badanie roczne, rodzaj interwencji i cel) zostały pobrane z ClinicalTrials.gov. Jeśli informacje nie zostały podane, dane zostały wyodrębnione z protokołu badania lub podręcznika badania.
Dane cytowań publikacji
Metryki cytowań dla publikacji powiązanych z danymi żądanymi z repozytorium pochodzą z bazy danych Thompson InCites InCites, narzędzia do badania i oceny bibliometrycznej, zapewniającego metryki oparte na cytatach dla większości artykułów indeksowanych przez Web of Science Core Collection
[przypisy: miody polskie, przychodnia medycyny pracy wrocław, kalretikulina ]

Powiązane tematy z artykułem: kalretikulina miody polskie przychodnia medycyny pracy wrocław