Aborcja – 1995

Jako lekarz z intensywną ogólną praktyką w położnictwie i ginekologii (z dużym naciskiem na położnictwo wysokiego ryzyka i szczególne zainteresowanie niepłodnością) oraz jako dostawca usług aborcyjnych od ponad 20 lat, mam praktykę, która jest przykładem zintegrowanego podejście do świadczenia usług aborcyjnych w ogólnej dziedzinie położnictwa i ginekologii. Serdecznie zgadzam się z zaleceniem dr. Gottlieba (wydanie z 23 lutego) 1, że usługi aborcyjne powinny być zintegrowane z innymi aspektami opieki nad zdrowiem reprodukcyjnym.
Chociaż usługi aborcyjne stanowią mniej niż 2 procent całkowitej ilości mojej praktyki (mniej niż 20 procedur miesięcznie), byłem celem ataków lokalnych działaczy na rzecz przeciwdziałania nękaniu (Operation Rescue Colorado i innych powiązanych grup) jako jeden z ich trzech głównych celów w obszarze metropolitalnym Denver. (Pozostałe dwie to planowe rodzicielstwo Gór Skalistych i prywatna klinika aborcyjna). Moje biuro, opisane w ich literaturze jako młyn aborcyjny , pikietowane jest od trzech do pięciu dni w tygodniu, oraz pacjenci (począwszy od kobiet w ciąży w terminie). 72-letnim kobietom z krwawieniem pomenopauzalnym) są nękane bezkrytycznie okrzykami, takimi jak Nie zabijaj swojego dziecka . Otrzymałem co najmniej siedem poważnych gróźb śmierci. Koszty ochrony w mojej praktyce przekraczają 2500 USD miesięcznie. Mój dom i kierownik mojego biura byli pijani pijani w próbach nakłaniania naszych sąsiadów do przemocy przeciwko nam. Ponieważ moja główna przynależność do szpitala jest katolicką instytucją, nacisk został położony zarówno na szpital, jak i na archidiecezję Denver, aby odwołać moje przywileje szpitalne, a sam szpital był wielokrotnie pikietowany przez demonstrantów niosących znaki mówiących: Zatrzymaj aborcjonistów, którzy pracuje tutaj.
W związku z tym nie zgadzam się z wnioskiem dr. Gottlieba, że włączenie praktyk aborcyjnych do głównego nurtu ograniczyłoby potencjał przemocy wobec dostawców.
Charles H. Gartner, MD
1145 S. Federal Blvd., Denver, CO 80219
Odniesienie1. Gottlieb BR. Abortion – 1995. N Engl J Med 1995; 332: 532-533
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
Brawo do dr. Gottlieba za jej artykuł w sondzie dźwiękowej. Milczenie zorganizowanej medycyny w obliczu dwóch dziesięcioleci ataków terrorystycznych na kobiety, lekarzy dokonujących aborcji i personelu pomagającego w aborcjach było skandaliczne. Gdy mordercza wściekłość i szykany zostały rozpętane przeciwko lekarzom dokonującym wazektomii, ich pacjentom i ich sztabom, nie jest przesadą sądzić, że American Medical Association i American College of Surgeons już dawno wyraziły swoje oburzenie publicznie. Jednak w obliczu terrorystycznej kampanii przeciwko kobietom i ofiarom aborcji przez prawicowych fanatyków i religijnych bigotów, zorganizowana medycyna odpowiedziała cravem milczeniem.
Barbara H. Roberts, MD
Cardiology Associates, Providence, RI 02904
Dr Gottlieb słusznie zwraca uwagę na niedociągnięcia zawodów medycznych i służby zdrowia publicznego, aby zintegrować praktykę aborcji z głównym nurtem świadczenia opieki zdrowotnej. Artykuł w Sounding Board jest mocnym argumentem przemawiającym za całkowitą integracją praktyki aborcji z głównym nurtem świadczenia opieki zdrowotnej, w szczególności w zakresie szkoleń w położnictwie i ginekologii Jednak w swoim artykule nie zdaje sobie sprawy z głębokich trudności, jakie powoduje aborcja dla wielu lekarzy i praktyków położnictwa i ginekologii w tym kraju.
Aborcja nie przypomina żadnej innej procedury medycznej, ponieważ skutkuje bezpośrednim zakończeniem życia. Oświadczenia dr. Gottlieba, że wszystkie programy powinny gwarantować swoim stażystom odpowiednie doświadczenie w aborcjach w pierwszym i drugim trymestrze oraz że mieszkańcy, którzy chcą zrezygnować z treningu aborcyjnego, powinni być zobowiązani do wyjaśnienia, dlaczego w sposób spełniający rygorystyczne i jednoznaczne kryteria Jest nie tylko ostry, ale też nie doceniamy kwestii moralnych, z którymi boryka się tak wielu z nas w związku z praktyką tej procedury. Te rygorystyczne i jednoznaczne kryteria można tak łatwo wykorzystać, aby wywrzeć nacisk na mieszkańców, aby uzyskać odpowiednie doświadczenie w aborcjach w pierwszym i drugim trymestrze ciąży. Byłoby to całkowicie niemoralne i niszczące dla leżących u podstaw zasad szkolenia medycznego, aby wywierać presję na praktykujących, aby wykonywali zabieg, który mogą wiązać się z podejmowaniem ludzkiego życia.
Mam nadzieję, że w przyszłych rozmowach na temat integracji praktyki i treningu aborcyjnego z głównym nurtem świadczenia usług zdrowotnych uczestnicy będą próbowali docenić i szanować punkty widzenia nie tylko tych, którzy uważają, że aborcja jest zła, ale także tych, którzy są ambiwalentne i niewygodne w przeprowadzaniu samej aborcji.
Timothy P. Flanigan, MD
Brown University, Providence, RI 02906
W odpowiedzi na dr Gottlieba chciałbym przedstawić inny punkt widzenia. Jako student medycyny trzeciego roku przydzielony do położnictwa na okres jednego miesiąca, spędziłem dwa tygodnie w klinice aborcyjnej. Nie zastanawiając się zbytnio nad etyką aborcji, zrobiłem co mogłem, aby być dobrym uczniem i robić wszystko, co mi mówiono, bezkrytycznie przyjmując pogląd pro-choice moich instruktorów, którzy postrzegali aborcję jako kwestię polityczną związaną z prawami kobiet. Dopiero wiele lat później, gdy mocno uwierzyłem w świętość ludzkiego życia, zdałem sobie sprawę z tego, co zrobiłem i pomogłem. Z wielkim żalem i żalem powracam do życia, któremu pomogłem zakończyć, i do przerażonych twarzy kobiet, które uspokajałem, nie rozumiejąc głębi emocjonalnego i duchowego konfliktu, którego doświadczało wielu. Wielu prawdopodobnie nie musiało wykonywać swoich aborcji szybciej, łatwiej lub bardziej mainstreamowo i rutynowo, ale było okazją, by porozmawiać i pomyśleć o tym, co czuli na temat tego, co zamierzają zrobić i jakie alternatywy, usługi socjalne i grupy wsparcia może być dla nich dostępny. Zgadzam się z dr. Gottliebem, że aborcja musi być zawarta w programach studiów licencjackich dla lekarzy , ale nie jako przypisana rotacja, w której uczniowie zaczynają wykonywać aborcje, zanim nawet zastanowią się, czy powinni to robić. Uczniowie powinni mieć możliwość omówienia etyki aborcji i wymiany oraz zgłębienia swoich opinii na ten temat. Powinni mieć prawo i możliwość decydowania, czy naprawdę chcą wykonać tę procedurę. Fakt, że istnieją medyczne powody wykonywania aborcji, gdy stawką jest życie matki, nie stanowi usprawiedliwienia dla przeprowadzenia procedury, gdy tak nie jest. Zabranie życia ludzkiego powinno być wystarczającym powodem zarówno dla osób dokonujących aborcji, jak i tych, które wykonują przerwanie ciąży.
Joyce Show, MD
1809 Verdugo Blvd., Glendale, CA 9
[więcej w: nuzeniec, detocell aqua, metformax odchudzanie ]

Powiązane tematy z artykułem: detocell aqua metformax odchudzanie nuzeniec